Decision № 59256135, 19.07.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
19.07.2016
Case No.
299/1243/16-ц
Document №
59256135
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1243/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.07.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВС Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, який мотивує тим, що він є власником жилого будинку №20 по вул.Виноградівській в смт.Вилок Виноградівського району, що стверджується договором про поділ майна подружжя від 04.04.2009 року. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку, хоча фактично з дня реєстрації і по даний час в зазначеному будинку не проживав і не зявлявся.

Оскільки відповідач у вказаному будинку не проживає без поважних причин більше одного року, позивач вважає що він втратив право користування даним житловим приміщенням, у звязку з чим звернувся до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду телеграму про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224,225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності дост.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1ст. 321 ЦК України). Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбаченост.391 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про поділ майна подружжя від 04.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 , зареєстрованим за №841 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.04.2009 року, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого в смт.Вилок, вул.Виноградівська, №20, Виноградівського району.

В даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що стверджується відміткою від 15.05.2012 року в паспорті громадянина України серії ВР 273270, виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.12.2006 року.

Однак з моменту реєстрації і по сьогоднішній час відповідач ОСОБА_2 у зазначеному будинку не проживає. Реєстрація такого у житлі, належному позивачу, призводить до надмірних витрат на сплату комунальних послуг та порушує права останнього, передбаченіст. 317 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 більше чотирьох років не проживає в будинку, належному позивачу, він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням та підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,27,31,60,209, 212,213,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.317,319,321, 383, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Вилок, вул.Виноградівська, буд. №20.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в житловому будинку, за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Вилок, вул.Виноградівська, буд. №20.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Виноградівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 59256135 ?

Документ № 59256135 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59256135 ?

Дата ухвалення - 19.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59256135 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59256135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59256135, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 59256135, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 59256135 refers to case No. 299/1243/16-ц

This decision relates to case No. 299/1243/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59256036
Next document : 59256143