АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/3488/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2242/16Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської облаті від 16 червня 2016 року
по справі за озовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Миргородської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Миргородської міської ради, Управління Держземагенства у Миргордському районі Полтавської області, Державного підприємства " Центр державного земельного кадастру", Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Першої миргородської нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства "Земсервіс - Плюс" про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстраці, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 03 серпня 2016 року.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 59249090, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 541/3488/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: