Справа № 417/1163/15-к
Провадження № 1-в/417/104/16
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"27" липня 2016 р. с. Марківка Луганська область
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М. ознайомившись із клопотанням в.о. начальника Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_1, засудженого 10.09.2015 Марківським районним судом Луганської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2016 до Марківського районного суду Луганської області надійшло клопотання в.о. начальника Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_1, засудженого 10.09.2015 Марківським районним судом Луганської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В своєму клопотанні посилається на те, що у вироці Марківського районного суду Луганської області початок строку відбування покарання з 10 липня 2015 року, а відповідно до протоколу затримання з 08 липня 2015 року.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Марківського районного суду Луганської області від 10.09.2015 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у Сумській виправній колонії УДПтС України Сумської області, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Сумською виправною колонією УДПтС України в Сумській області.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 доручити адміністрації Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 336 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду клопотання в.о. начальника Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_1, засудженого 10.09.2015 Марківським районним судом Луганської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 04 серпня 2016 року о 14-00 год., здійснивши його в режимі відеоконференції між Марківським районним судом Луганської області та Сумською виправною колонією УДПтС України в Сумській області №116, яка знаходиться за адресою: 40002, м. Суми, вул. Роменська, 110, Сумської області, факс (0542) 624817.
Зобовязати адміністрацію Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області №116 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати в Сумську виправну колонію УДПтС України в Сумській області №116 та Марківському відділу Старобільської місцевої прокуратури.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
The court decision No. 59248358, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 417/1163/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: