Court ruling № 59245451, 27.07.2016, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.07.2016
Case No.
342/826/15-к
Document №
59245451
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 342/826/15-к

Провадження № 1-кп/342/13/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

прокурора Сорочихіна О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Пільний, вул.Перемоги, 13 Городенківський район, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

14.07.2016 року було винесено ухвалу про примусовий привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Ухвала суду від 14.07.2016 року виконана частково.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в судове засіданні не зявились, причин неявки не повідомили, ухвала суду стосовно даних свідків не виконана.

Згідно рапортів Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ухвалу суду не виконана, оскільки свідок ОСОБА_7 являється особою похилого віку і у звязку з поганим станом здоровя доставити її в судове засідання не представилось можливим, свідок ОСОБА_3, на час виконання ухвали, по місцю проживання був відсутній а свідок ОСОБА_4 по місцю реєстрації не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків, які не зявилися до зали судового засідання.

Захисник, обвинувачений не заперечили проти даного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з вимогами ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в судове засіданні не зявились, причин неявки не повідомили, ухвала суду про примусовий привід не виконана, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків задоволити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 15:10 год. 04.08.2016 р. (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) в судове засідання свідків:

ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, вул.Грушевського, 14, с.Репужинці, Городенківський район, Івано_Франківська область;

ОСОБА_7, вул.І.Франка, 10А, с.Чернятин, Городенківський район, Івано-Франківська область;

ОСОБА_8, вул.Вишнева, 2, с.Ясенів-Пільний, Городенківський район, Івано-Франківська область;

ОСОБА_10, вул..Вишнева, 2, с.Ясенів-Пільний, Городенківський район, Івано-Франківська область;

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу свідків доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання вищезазначених свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59245451 ?

Документ № 59245451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59245451 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59245451 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59245451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59245451, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 59245451, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 59245451 refers to case No. 342/826/15-к

This decision relates to case No. 342/826/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59207446
Next document : 59245452