Справа № 185/2435/16-ц
Провадження № 2-сз/185/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву приватного підприємства «Агрофірма «Старт» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява приватного підприємства «Агрофірма «Старт» про повернення судового збору.
У своїй заяві представник ПП «Агрофірма «Старт» ОСОБА_1 зазначив, що судовий збір у розмірі 1380 грн. було сплачено при подачі позовної заяви до суду.
Однак, 15 березня 2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у відкритті провадження по справі, оскільки спір не підвідомчий цивільній юрисдикції. У звязку з чим представник позивача просить повернути зазначені кошти на р/р 26002210177893 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 1380 грн. необхідно повернути ПП «Агрофірма «Старт».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ПП «Агрофірма «Старт» задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у м.Павлограді Дніпропетровської області повернути ПП «Агрофірма «Старт» сплачений судовий збір у розмірі 1380 грн. на р/р 26002210177893 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984.
Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 31215206700032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді, код отримувача 37936856, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 в сумі 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. за платіжним дорученням N 4212\з7 від 17 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Д. Палюх
The court decision No. 59243716, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 185/2435/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: