Справа № 202/1601/16-ц
Провадження №2/202/1198/2016
УХВАЛА
28 липня 2016 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Волошина Є.В.
за участю секретаря - Величко А.А.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними, визнання введення в експлуатацію незаконною, визнання права набуття у власність та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
28 липня 2016 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, мотивуючи тим, що на цей час на підставі договору дарування від 30 листопада 2012 року за №ВТА №579162 укладеного між нею та ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 є власником спірного житлового будинку Б-1, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бутова, буд. 30.
Позивач з представником підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї із сторін.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 35, 168 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними, визнання введення в експлуатацію незаконною, визнання права набуття у власність та відшкодування шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Волошин
The court decision No. 59243244, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 202/1601/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: