Справа № 592/6585/16-ц
Провадження № 2/592/2027/16
УХВАЛА
27.07.2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ :
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання вчинити дії.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобовязати відповідача до судового засідання надати заперечення проти позову, якщо такі є, а в разі визнання позову письмову заяву про це.
Призначити судове засідання на 16 серпня 2017 року о 10-00, про що повідомити учасників розгляду та розяснити, що вони зобовязані подати свої докази або повідомити про них суд до судового засідання.
Ухвала у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, в пятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 59241557, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/6585/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: