АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
22 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
18 липня 2016 року ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року по справі № 755/18589/14-а, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до ГУ ПФУ України у м. Києві про визнання дій протиправними та вчинити дії.
Разом з тим, до вказаної заяви було додано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року.
Рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року до вказаної заяви надано не було.
За таких підстав підлягає уточненню, яке саме судове рішення просить роз'яснити заявник.
За змістом ч. 1 ст. 221 ЦПК України обов'язок роз'яснення судового рішення покладається на той суд, який його ухвалив.
Крім цього, відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору для фізичної особи складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
До заяви не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, заява про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання особою, яка подала заяву, копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись 119,121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати особі, яка подала заяву строк для усунення її недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 06.67/76/2016
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
The court decision No. 59240232, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: