Court ruling № 59239900, 25.07.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.07.2016
Case No.
924/328/16
Document №
59239900
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 924/328/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Петрук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 року у справі № 924/328/16

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Чорноострівського професійного аграрного ліцею

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро"

про 1) визнання недійсним і припинення на майбутнє договору про виробництво (вирощування) сільськогосподарської продукції від 01.09.2015 року, укладеного між Чорноострівським професійним аграрним ліцеєм та товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро"; 2) звільнення товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" земельної ділянки площею 90 га, яку воно займає на підставі договору про виробництво (вирощування) сільськогосподарської продукції

за участю представників:

позивача - не з'явився

органу прокуратури - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 року у справі №924/328/16 задоволено позов керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Чорнострівського професійного аграрного ліцею та товариства з обмеженою відповідальністю "Воличиськ-агро". Визнано недійсним договір про виробництво (вирощування) сільськогосподарської продукції від 01.09.2015 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" зобовязано звільнити земельну ділянку державної форми власності площею 90 га, яку воно займає на підставі договору про виробництво (вирощування) сільськогосподарської продукції від 01.09.2015 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 ТОВ "Волочиськ-агро" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 року у справі №924/328/16 та припинити провадження у даній справі.

В судовому засіданні, яке відбулось 25.07.2016 року, колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача-1 Чорноострівського професійного аграрного ліцею про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі. Представник апелянта, що був присутній в судовому засіданні, заперечив проти розгляду апеляційної скарги за відсутності представника відповідача-1 та подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи заявлене клопотання, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, а також для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, колегія суддів дійшла висновку про доцільність продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 року у справі № 924/328/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59239900 ?

Документ № 59239900 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59239900 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59239900 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59239900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59239900, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59239900, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 59239900 refers to case No. 924/328/16

This decision relates to case No. 924/328/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59239893
Next document : 59239901