log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"20" липня 2016 р. Справа №927/426/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Хрипуна О.О.
Тарасенко К.В.
без виклику представників сторін
по справі № 927/426/16 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-Груп"
про стягнення 989 663,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 по справі № 927/426/16, повний текст якого складено 21.06.2016, у задоволені позову Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-Груп" про стягнення 989 663,00 грн. - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016, Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповідно до автоматизованого розподілу справи № 927/426/16 між суддями, справу розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В. Хрипун О.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 апеляційну скаргу по справі № 927/426/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В. Хрипун О.О., справу призначено до розгляду на 17.08.2016.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 по справі № 927/426/16 було допущено описку, невірно зазначено дату розгляду справи, а саме:
-замість - "Розгляд справи призначити на 07.09.2016 о 13:45", помилково зазначено - "Розгляд справи призначити на 17.08.2016 о 12:30."
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає не необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016, в частині зазначення вірної дати судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 по справі № 927/426/16.
2. В тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 по справі № 927/426/16 вірно читати - «Розгляд справи призначити на 07.09.2016 о 13:45».
3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 по справі № 927/426/16.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.О. Хрипун
К.В. Тарасенко
The court decision No. 59239779, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 927/426/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome