ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2016 р. Справа №914/1773/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Камянецька -24», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд», м. Львів
про стягнення заборгованості у сумі 213 320,96 грн.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1-прокурор
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
третя особа:не зявився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівником Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Камянецька -24», м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд», м. Львів про стягнення заборгованості у сумі 213 320,96 грн.
Ухвалою від 01.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.07.2016 року.
В судовому засіданні 13.07.16р. розгляд справи відкладався на 26.07.16р.
В судове засідання прокуратура явку повноважного представника забезпечила, вимоги ухвал суду по справі не виконано.
Позивач в судове засідання не з»явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, витребуванні судом документи не подав.
07.07.16р. позивачем в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 28905/16 подано клопотання (вх. № 1104-вих-568 від 06.07.16р.) про відкладення судового засідання у зв»язку з перебуванням повноважного представника позивача в основній щорічній відпустці.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзив та витребуванні судом документи до суду не поступали.
Третя особа в судове засідання не зявилася, витребуванні судом документи не подала.
20.07.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 30581/16 надійшов лист від ТзОВ «Галжитлобуд» (вих. № 2 від 18.07.16р.) в якому зазначає, що жодних будівельних робіт щодо даного будівництва ніколи не здійснювало, жодних договорів пайової участі ні з ОСББ ні з Департаментом економічної політики Львівської міської ради не укладало.
У зв»язку з невиконанням прокуратурою, сторонами, третьою особою вимог ухвал суду по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на: 30.08.16 р. о 16:20 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.
3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Прокурору, сторонам, третій особі: виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі, явка повноважних представників є обовязковою.
5. Прокурору та позивачу повторно подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви - для огляду; надати всі наявні докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору (за наявності); надати довідку-підтвердження з Державного казначейства України про зарахування судового збору в Державний бюджет України, сплаченого платіжним дорученням № 755 від 24.06.2016 року на суму 3 199,81 грн.; подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязковою.
6. Відповідачу повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача повторно - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
СуддяГорецька З. В.
The court decision No. 59239336, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1773/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: