Court ruling № 59239247, 26.07.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
26.07.2016
Case No.
912/176/16
Document №
59239247
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 липня 2016 рокуСправа № 912/176/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В., Макаренко Т.В., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Майдан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер"

про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом звільнення приміщення,

за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 23.12.15,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Майдан" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" нежитлове приміщення загальною площею 171,34 кв.м, розташоване за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт Побузьке, вул. Вокзальна, 10, шляхом звільнення і передачі приміщення власнику.

За ухвалою господарського суду від 20.05.2016 вирішено продовжити розгляд справи колегією у складі трьох суддів. Автоматизованою системою призначена судова колегія у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В., Колодій С.Б.

Ухвалою зазначеної колегії господарського суду від 20.05.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.07.2016 об 11:30 год.; від сторін витребувано необхідні для розгляду справи матеріали. Зокрема, від відповідача витребувано у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені у поясненні, у письмовій формі відомості про те коли і яким шляхом Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" було надано згоду на розміщення власного майна (обладнання) у спірному приміщенні.

З причин того, що суддя Колодій С.Б., яка є учасником колегії з розгляду даної справи, не може здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці у період з 29.06.2016 по 24.07.2016 згідно наказу голови суду від 30.05.2016 № 133, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду 12.07.2016 здійснено заміну судді учасника колегії у справі та визначено такий склад колегії: головуючий суддя Змеул О.А., судді Болгар Н.В., Макаренко Т.В.

Ухвалою колегії суддів у зазначеному складі від 12.07.2016 справу прийнятого до свого провадження. У судовому засіданні 12.07.2016 колегією господарського суду розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення представника позивача та винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.07.2016 о 16:20 год. Примірник ухвали надіслано на адресу відповідача, який не брав участі в засіданні.

У судовому засіданні 26.07.2016 з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 12.07.2016, поштове відправлення з ухвалою до суду не поверталося.

Відповідач не подав витребувані судом матеріали, участі в засіданні не брав.

Окрім того, представником позивача заявлено в засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання доказів по справі.

За вищевикладених обставин колегія господарського суду вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника позивача і відкласти розгляд справи згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 08.09.2016 о 14:20 год.

Засідання проводиться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобовязати сторін надіслати господарському суду до 05.09.16 такі документи:

Позивача: у письмовій формі відомості про те коли і за яких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" розмістило власне майно (обладнання) у спірному приміщенні; докази звернення до правоохоронних органів та прийняття ними до розгляду звернень позивача щодо протиправного заволодіння приміщенням; усі наявні письмові докази обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, у т.ч. щодо фактичного протиправного володіння відповідачем спірним приміщенням;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позову з урахуванням обставин справи на теперішній час, оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені у поясненні, у письмовій формі відомості про те коли і яким шляхом Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" було надано згоду на розміщення майна (обладнання) у спірному приміщенні.

Примірник ухвали надіслати: Приватному підприємству "Майдан" (26555, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Побузьке, вул. Театральна, 9); Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 2, офіс 5).

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Н.В. Болгар

Суддя Т.В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59239247 ?

Документ № 59239247 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59239247 ?

Дата ухвалення - 26.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59239247 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59239247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59239247, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 59239247, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 59239247 refers to case No. 912/176/16

This decision relates to case No. 912/176/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59239240
Next document : 59239259