Court ruling № 59239228, 22.07.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.07.2016
Case No.
911/2302/16
Document №
59239228
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-95-12

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"22" липня 2016 р. Справа № 911/2302/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ітаро» (77400, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Вербова, буд. 9, офіс. 3, код ЄДРПОУ 35889422)

до відповідачаОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шинресурс» (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 84-В, код ЄДРПОУ 40119003)

прозахист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ітаро» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шинресурс» про захист ділової репутації.

В даній позовній заяві позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати інформацію розміщену на інтернет сайтах зазначених в п. 1 прохальної частини позову недостовірною та таку що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації та таку що дискредитує позивача;

-зобовязати відповідача спростувати протягом тижня з дня набрання законної сили рішенням суду недостовірну інформацію шляхом поширення через мережу інтернет, а саме на тих самих сторінках на яких вона була розміщена, інформацію зазначену в п. 2 прохальної частини позовної заяви;

-зобовязати відповідача видалити статті на інтернет-сторінках зазначених в позовній заяві розмістивши на них текст вказаного в п. 2 прохальної частини позову спростування.

Підпунктом 2. п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Законом України від 25.12.2015 № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 встановлено встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, при зазначені у позовній заяві трьох вимог немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. х 3 = 4 134,00 грн.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 220 від 23.06.2016 на суму 1 378,00 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ітаро» повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59239228 ?

Документ № 59239228 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59239228 ?

Дата ухвалення - 22.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59239228 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59239228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59239228, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 59239228, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 59239228 refers to case No. 911/2302/16

This decision relates to case No. 911/2302/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59239190
Next document : 59239234