Decision № 5923910, 14.10.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2009 р.Справа № 12/1756 Розглянувши матеріали за позовом Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором про надання дозволу на публічне виконання фонограмм.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача : Мельничук А.В. - представник за довіреністю від 05.12.09р.

Відповідача : ОСОБА_1- приватний підприємець

Рішення приймається 14.10.2009р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" м. Київ звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором про надання дозволу на публічне виконання фонограм.

В обґрунтування позовних вимог посилається на такі обставини.

Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" (Ліга), є уповноваженою організацією колективного управління зі збору та розподілу винагороди та використання оприлюднених з комерційною метою фонограм і відеограм (копії відповідних свідоцтв та додаються).

Між Лігою та відповідачем, приватним підприємцем ОСОБА_1, який є власником музичних автоматів, і які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 в кафе „Валерія”; АДРЕСА_4, в кафе „Іоланта”; Житомирський район, АДРЕСА_5, в кафе „Полунична”; АДРЕСА_6, в магазині-кафе; АДРЕСА_7 в більярдному клубі; АДРЕСА_8, в барі „Рандеву”, було укладено договір № Ж-01-04-08 від 01 квітня 2008 року. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано дозвіл на публічне виконання фонограм, а також зафіксованих в них творів та їх виконання. Договір було укладено з метою захисту авторських і суміжних прав, відповідно до ст. 49 Закону України „ Про авторське право і суміжні права”.

Позивачем зазначено, що з 01.09.2008 року і станом на 01.07.2009 року, відповідач не повідомляючи причин, і не розриваючи договір, в порушення умов договору, припинив виплату щомісячної винагороди. Договір при цьому розірваний не був, так як відповідач письмово не повідомляв про розірвання договору, відповідно до п.3.1 договору, і який є дійсним на теперішній час.

Заборгованість з виплати винагороди за договором, у відповідача складає 5460,00 грн. (розрахунок про заборгованість додається).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №Ж-01-04-08 від 01.04.2008 р. в розмірі 5460,00 грн.

Відповідач в судове засідання з'явився, однак письмово відзиву на позовну заяву не подав. В судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає, з позивачем не розрахувався в звязку з важким фінансовим становищем.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Об'єднанням підприємств "Українська ліга музичних прав" („Лігою”) та відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 („Компанією”) був укладений договір № Ж-01-04-08 від 01 квітня 2008 року.

Як зазначено в договорі, що Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" (Ліга), є уповноваженою організацією колективного управління, яка здійснює збір і розподіл винагороди за використанням опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм, а також діє від імені і за дорученням Асоціації „Дім авторів музики в Україні” яка є організацією колективного управління авторськими правами.

Відповідно до п.1 Договору, Ліга видає Компанії дозвіл на публічне виконання фонограм, а також зафіксованих в них творів та їх виконань в закладах, зазначених в Додатку № 1 до даного Договору. Компанія зобовязується сплачувати Лізі погоджену у Додатку № 1 до даного Договору винагороду за публічне виконання фонограм.

Відповідно до п.2.2.1 Компанія зобовязується не пізніше пяти днів після закінчення звітного місяця виплачувати Лізі винагороду, погоджену сторонами у відповідних додатках до даного Договору. Компанія перераховує винагороду на розрахунковий рахунок Ліги.

Відповідно до п.3.1. даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.04.2009р., при цьому п.2.2.1, договору залишається в силі до повного виконання Компанією своїх зобовязань, що виникли під час дії договору. У випадку, якщо жодна з сторін не повідомить у письмовій формі іншу сторону про розірвання договору протягом місяця до настання вище вказаної дати закінчення дії договору, він вважається пролонгованим ще на один рік і так далі.

Як вбачається із додатку №1 від 01.04.2008р. до договору № Ж-01-04-08 від 01.04.2008р., сторонами погоджені розміри щомісячної винагороди за публічне виконання фонограм в закладах, які розташовані за адресами:

АДРЕСА_4 в кафе „Валерія” 120 грн.

м. Житомир, вуя. Михайлівська, в кафе „Іоланта” 120 грн.

АДРЕСА_5, в кафе „Полунична” 60 грн.

АДРЕСА_6, в магазині-кафе 60 грн.

АДРЕСА_7 в більярдному клубі 120 грн.

АДРЕСА_8, в барі „Рандеву” 120 грн.

Відповідач своїх зобовязань за договором належним чином та в повному обсязі не виконував, внаслідок чого станом на 01.07.2009р. у нього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 5460,00 грн. (відповідно до довідки вих. № 02/30/06/09 від 30.06.2009р.)

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором № Ж-01-04-08 від 01.04.2008р. в розмірі 5460,00 грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором № Ж-01-04-08 від 01.04.2008р. в розмірі 5460,00 грн. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь

Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" АДРЕСА_2, ( КОД ЄДРПОУ 32309633, р/р НОМЕР_2 ВАТ „СЕББанк” МФО 300175) 5460 грн. (пять тисяч чотириста шістдесят гривень) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) 102 грн. (сто дві гривні) державного мита, а на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя