Decision № 5919736, 13.08.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.08.2009
Case No.
14/1106
Document №
5919736
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2009 р.Справа № 14/1106 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалсервіс-ТСЦ" м. Нетішин

до Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Нетішин

про стягнення заборгованості за договором оренди, пені та збитків від інфляції в сумі 9725,07 грн.

суддя Гладюк Ю. В.

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач після збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 8534,50грн., пеню в розмірі 724,09 грн. та втрати інфляції в розмірі 466,48 грн. Загальна сума позову становить 9725,07 грн.

Відповідач не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 17.01.2008 року між сторонами укладений договір оренди №67 приміщення частини будівлі готелю „Горинь” площею 16,9 м2, що розташоване за адресою АДРЕСА_2. До складу приміщення входять: не житлове приміщення площею 11,6 м2 , прилегла територія з місцями загального користування площею 5,3 м2. Приміщення що орендується - передається для розміщення офісу. Розмір орендної плати становить 55,00 грн. за 1 м2 в місяць, в т.ч ПДВ -9,17 грн. Орендна плата за поточний місяць здійснюється авансом до 5 числа поточного місяця. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно та в повному обсязі вносити орендодавцю орендну плату.

Згідно п. 7 договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та договором. За несвоєчасну оплату орендних платежів орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент сплати.

Договір оренди набрав чинності з моменту підписання сторонами і діє на день прийняття рішення.

Станом на 05.06.2009 р. сума боргу орендаря по орендній платі становила 8534,50 грн. за період жовтень 2008 р. - червень 2009 р. 17.03.2009 р. відповідачу було направлено лист №50 з вимогою сплатити наявну заборгованість. Вказане звернення залишено без відповіді та задоволення.

За неналежне виконання договірних зобовязань позивачем нарахована пеня в сумі 724,09 грн. та інфляційні в розмірі 466,48 грн.

В звязку з наявністю заборгованості позивачем подано позов до суду про стягнення 9725,07 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості підтверджуються договором, актом прийому-передачі приміщення від 18.01.2008 р., рахунками на сплату орендної плати, поданим розрахунком позовних вимог, а тому обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині стягнення інфляції відповідають чинному законодавству. Розмір даних нарахувань підтверджується поданим розрахунком.

Нарахування пені передбачено умовами договору, а заявлений розмір цих нарахувань підтверджується поданим розрахунком. За таких обставин нараховані 724,09 грн. пені також підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи із вищенаведеного, позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи і належними доказами, і тому підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалсервіс-ТСЦ”, м Нетішин (вул. Будівельників, 12, кв. 35, код 34256710) 8534,50 грн. (вісім тисяч пятсот тридцять чотири грн. 50 коп.) боргу, пеню в сумі 724,09 грн. (сімсот двадцять чотири грн. 09 коп.) та інфляційні в розмірі 466,48 грн. (чотириста шістдесят шість грн. 48 коп.), а також 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяЮ.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 5919736 ?

Документ № 5919736 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5919736 ?

Дата ухвалення - 13.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5919736 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5919736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5919736, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 5919736, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 5919736 refers to case No. 14/1106

This decision relates to case No. 14/1106. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5918805
Next document : 5923910