Court ruling № 59238592, 27.07.2016, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.07.2016
Case No.
677/1818/15-ц
Document №
59238592
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1818/15-ц

У Х В А Л А

27.07.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В., за участі секретаря Федченко Л.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник відповідачів ОСОБА_5, посилаючись на те, що згідно акту приймання-передачі від 04.12.2014 року відповідач ОСОБА_3 (наданий час ОСОБА_6М.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором передала ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» автомобіль марки Skoda, модель - Fabia,2006 року випуску, колір сірий, тип Легковий КОМБІ, № шасі ТМВРY16Y07B453012, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію серії СРБ 176240, видане 30.01.2007 року, та один комплект ключів, заявив клопотання про залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс». В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що рішення суду безпосередньо стосується прав та обовязків вказаного товариства, яке отримало вказаний автомобіль, що перебував у заставі згідно договору застави транспортного засобу від 01.02.2007 року.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Із клопотання слідує, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» щодо однієї із сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 35 ч.2,36 ЦПК України , суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», код ЄДРПОУ 36698193, яке розташоване за адресою: 04073, м. Київ, Оболонський район, Московський проспект,9,Б/Ц «Форум ПАРК ПЛАЗА», корпус 4-А, офіс 502, до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» його право заявити про свою участь у справі, а також те, що якщо від нього не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядатиметься без нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 59238592 ?

Документ № 59238592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59238592 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59238592 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59238592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59238592, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 59238592, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 59238592 refers to case No. 677/1818/15-ц

This decision relates to case No. 677/1818/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59238589
Next document : 59266814