Справа № 815/1489/16
УХВАЛА
27 липня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шампань України” до Арцизької об’єднаної ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000031400 від 29.02.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Шампань України” до Арцизької об’єднаної ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000031400 від 29.02.2016 року.
Ухвалою суду від 19.04.2016 року було зупинено провадження по справі до моменту явки в судове засідання представника позивача.
Враховуючи, що представник позивача з’явився в судове засідання 27.07.2016 року, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Поновити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шампань України” до Арцизької об’єднаної ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000031400 від 29.02.2016 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 59232292, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/1489/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: