Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
26 липня 2016 року Справа № П/811/829/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув позовну заяву в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Кудрі О.С. до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мохна С.О. про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Кудря О.С. звернувся в суд з позовом до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мохна С.О., в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мохни С.О. від 29.06.2016 року про накладення штрафу на в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за невиконання рішення суду без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк.
Так, позивачу було запропоновано у строк до 18 липня 2016 року подати:
- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн., сплативши кошти на розрахунковий рахунок: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ЄДРПОУ 38037409; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Кудрі О.С. судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.);
- копію постанови про накладення штрафу від 23.06.2016, копію постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2016 та копію довіреності, для направлення відповідачу або надати докази їх вручення (направлення) відповідачу.
Ухвала від 07 липня 2016 року про залишення позову без руху, отримана позивачем 11 липня 2016 року.
До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Кудрі О.С. до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мохна С.О. про скасування постанови - повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С. Мирошниченко
The court decision No. 59232197, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. п/811/829/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: