Справа № 509/98/14-ц
УХВАЛА
03 серпня 2015 року смт. Овідіополь.
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.
16.12.2011 року заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позов задоволено.
У січні 2014 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2014 року поновлено ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строк для пред»явлено до виконання виконавчих листів.
У червні 2015 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася у апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.
16 липня 2015 року Апеляційним судом Одеської області була постановлена ухвала, якою питання щодо розгляду заяви ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання було передано до суду першої інстанції на новий розгляд.
31 липня 2015 року в результаті авторозподілу суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області ОСОБА_3 була отримана вищевказана цивільна справа.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження та розгляд справи призначити на 01 вересня 2015 року на 13.30 годин в приміщені суду.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 59225587, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 509/98/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: