Справа № 509/2669/15-ц
УХВАЛА
18 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2015 року до Овідіопольського районного суду разом з позовною заявою надійшло вищевказане клопотання, в якій представник позивача просить витребувати відомості з КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Трускавецького МУЮ Львівської області, а також копії договорів дарування у приватного нотаріуса Овідіопольського нотаріального округу.
Відповідно до статті 137 ч.1 ЦПК України, витребування доказів, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, як беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Вивчивши вищевказане клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не зазначені відомості, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Куркан
The court decision No. 59224115, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 509/2669/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: