Справа № 509/3868/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
05 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.
при секретарі Мочернюк В.В.
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення сервітуту, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням, в якому з метою всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття аргументованого рішення суду, просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є можливість реального поділу (виділу частки) домоволодіння № 40 повул. Леніна в с. Барабой Овідіопольського району Одеської області міжспіввласниками у відповідності з їх ідеальними частками (1\2 і 1\2) у правівласності; якщо така можливість існує, розробити варіанти поділу спірногодомоволодіння. За відсутності можливості поділу (виділу частки) домоволодіння № 40 по вул. Леніна у с. Барабой Овідіопольського району Одеської області між співвласниками у точній відповідності з ідеальними частками розглянути можливість поділу (виділу частки) спірного домоволодіння з відступленням від вказаної величини та розробити варіанти поділу (виділу частки) спірного домоволодіння з відступленням від вказаної величини. Якщо поділ (виділ частки) домоволодіння № 40 по вул. Леніна в с.Барабой Овідіопольського району Одеської області можливо провести з відступленням від ідеальних часток, встановити вартість та натуральне вираження цієї невідповідності за кожним із розроблених варіантів. Визнати види, об'єм та вартість робіт, необхідних для переобладнання домоволодіння № 40 по вул. Леніна у с.Барабой Овідіопольського району Одеської області у відповідності до запропанованих варіантів поділу (виділу) спірного домоволодіння. Якщо поділ (виділ частки) домоволодіння № 40 по вул. Леніна у с.Барабой Овідіопольського району Одеської області є неможливим, надати варіанти порядок користування спірним домоволодінням між співвласниками. Розробити варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована по вул. Леніна, 40 у с. Барабой Овідіопольського району Одеської області між співвласниками домоволодіння за цією ж адресою у відповідності з їх ідеальними частками у домоволодінні.Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
З огляду на викладене, суд вважає вимогу представника позивача обґрунтованою, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, заявник не може самостійно здобути вказані докази, а без отримання їх неможливий розгляд вже наданих до суду документів.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є можливість реального поділу (виділу частки) домоволодіння № 40 повул. Леніна в с. Барабой Овідіопольського району Одеської області міжспіввласниками у відповідності з їх ідеальними частками (1\2 і 1\2) у правівласності; якщо така можливість існує, розробити варіанти поділу спірногодомоволодіння. За відсутності можливості поділу (виділу частки) домоволодіння № 40 по вул. Леніна у с. Барабой Овідіопольського району Одеської області між співвласниками у точній відповідності з ідеальними частками розглянути можливість поділу (виділу частки) спірного домоволодіння з відступленням від вказаної величини та розробити варіанти поділу (виділу частки) спірного домоволодіння з відступленням від вказаної величини. Якщо поділ (виділ частки) домоволодіння № 40 по вул. Леніна в с.Барабой Овідіопольського району Одеської області можливо провести з відступленням від ідеальних часток, встановити вартість та натуральне вираження цієї невідповідності за кожним із розроблених варіантів. Визнати види, об'єм та вартість робіт, необхідних для переобладнання домоволодіння № 40 по вул. Леніна у с.Барабой Овідіопольського району Одеської області у відповідності до запропанованих варіантів поділу (виділу) спірного домоволодіння. Якщо поділ (виділ частки) домоволодіння № 40 по вул. Леніна у с.Барабой Овідіопольського району Одеської області є неможливим, надати варіанти порядок користування спірним домоволодінням між співвласниками. Розробити варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована по вул. Леніна, 40 у с. Барабой Овідіопольського району Одеської області між співвласниками домоволодіння за цією ж адресою у відповідності з їх ідеальними частками у домоволодінні.Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.
Копію ухвали разом з матеріалами справи направити експерту для виконання.
На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Козирський
The court decision No. 59223102, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 509/3868/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: