Справа № 521/9554/16-ц
Провадження № 2/521/3867/16
У Х В А Л А
про призначення експертизи
вступна та резолютивна частина
27 липня 2016 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.,
за секретаря - Ардаковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення порядку користування земельною ділянкою -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «ОФ ІнЮг-Експертиза» (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8), на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Одинцова, 16, кадастровий номер 5110137300:47:005:0017 площею 0,0584 га відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 належить 67/100 частини земельної ділянки, ОСОБА_2 належить 33/100 частини земельної ділянки ?
2.Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів: ОСОБА_1 належить 67/100 частини земельної ділянки (з урахуванням розташування належних їй частини будинку та окремо розташованих надвірних споруд під літерами «А» - літня кухня, «Г» - льох, «Б» - сарай, «Ж» - гараж, «И» - баня відображених у технічному паспорті станом на 04.10.2007 рік), ОСОБА_2 належить 33/100 частини земельної ділянки?
3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Одинцова, 16, кадастровий номер 5110137300:47:005:0017 площею 0,0584 га відповідно до часток співвласників - по ? частці за кожним із співвласників ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.
Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 59218728, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 521/9554/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: