Справа № 127/15858/16-ц
Провадження 2/127/5144/16
У Х В А Л А
26 липня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мюллера Торстена про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
22.07.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мюллера Торстена про стягнення боргу в сумі 661325 грн., відшкодування 60000 грн. моральної шкоди.
Всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551,20 грн. 6890 грн.). За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).
Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: *;101, із зазначенням ідентифікаційного номера позивача, назви справи, назви суду, де розглядається справа - Вінницький міський суд Вінницької області).
Відповідно до вимог ст.ст. 415, 416 ч. 3 ЦПК України, Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, позивачу необхідно надати засвідчений переклад офіційною мовою держави, в якій мешкає позивач, позовної заяви і документів, що додані до неї.
В порушення вимог ст.. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України в позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача і номер звязку.
Позивачем не надано доказів виникнення спору і його звернень до відповідача з приводу погашення боргу.
Крім того, із договору позики від 17.07.2008 року, наданого позивачем, вбачається, що позикодавцем є також ОСОБА_2, про яку у своєму позові ОСОБА_1 не зазначає.
За таких обставин позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мюллера Торстена про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59217534, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/15858/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: