2/130/210/2016
130/168/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"19" липня 2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Верніка В.М.
при секретарі : ОСОБА_1,
із участю: представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГЕО", ОСОБА_6 та ОСОБА_7, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8, про визнання правочину недійсним та визнання права власності,
ВИРІШИВ :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 щодо визнання недійсним договору доручення від 24.10.2015 року №9/10, укладеного в м.Вінниці між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО ГЕО", а також стосовно визнання за ОСОБА_5 права власності на автомобіль "Rexton II" марки Ssang Yong, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова/шасі KPTG0B1FS8P262929 відмовити.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутніми в судовому засіданні особами, які беруть участь в справі, - у той же строк з часу отримання копії рішення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Вернік В.М.
The court decision No. 59216749, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 130/168/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: