справа № 691/480/16-ц
провадження № 2/691/266/16
УХВАЛА
19 липня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого - судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
10 червня 2015 року представник ПАТ КБ «Акцент-Банк» м.Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не зявився по невідомій суду причині, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 12 травня 2016 року за №1950201163422, від 23 травня 2016 року за №1950201177121, від 15 червня 2016 року №1950201209015, від 16 червня 2016 року №1950201210803 та оголошення про виклик до суду на розгляд справи, яке було розміщено в газеті «Черкаський край» від 13 липня 2016 року №54, причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи то клопотань про розгляд справи у її відсутність або перенесення розгляду.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача від 13 квітня 2016 року про розгляд справи за його відсутності, в якому не заперечив проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Суд, вивчивши зміст клопотання, приходить до висновку про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України, якою визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. ст.224, 225 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 59214745, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 691/480/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: