Справа № 362/2376/16-ц
Провадження № 2/362/1692/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Страхова Група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування за договором КАСКО та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до АТ "Страхова Група "ТАС" з позовом до суду і просив стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № А458036 від 13.10.2015 р. в розмірі 698600,00 грн. та завдану моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.
Сторони дійшли згоди щодо вирішення спору в добровільному порядку, про що уклали мирову угоду. Умови мирової угоди не суперечать вимогам закону й будь-чиїм інтересам, а тому у відповідності до ст. 175 ЦПК України підлягають затвердженню, а справа закриттю.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом. Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки, при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.
Враховуючи положення ч.2 ст. 89 ЦПК України, а також затверджену вказаною мировою угодою суму страхового відшкодування - 250000 грн., суд вважає за необхідне стягнути зі сторін судовий збір - 2500 грн. в рівних частинах, а саме по 1250 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 175 ч. 4, ч. 5, ст. 205 ч. 1 п. 4, 88, 89 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду між АТ "Страхова Група "ТАС" та ОСОБА_1, за якою:
Відповідач зобовязуються протягом пяти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Васильківським міськрайонним судом Київської області здійснити перерахунок страхового відшкодування, внаслідок настання події, що мала місце 17.03.2016 р. в місті Києві по вул. Гришка, 10 в результаті якої було викрадено транспортний засіб «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. АН 0234 IO, (Договір ПК/21 №А 458036 112856 від 13.10.2015 р.), у розмірі 250 000,00 грн. (двісті пятдесят тисяч гривень 00 копійок), шляхом перерахування коштів позивачу на р/р 29244825509100 в АТ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 14360570, к/р 4149497827181118.
Позивач з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови своєчасного її виконання Відповідачем відмовляється від позову та не буде мати до Відповідача будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі 362/2376/16-ц.
Стягнути з АТ "Страхова Група "ТАС" в дохід держави 1250,00 грн. судового збору. Стягнути з ОСОБА_1" в дохід держави 1250,00 грн. судового збору.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кравченко Л.М.
The court decision No. 59212945, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 362/2376/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: