№ 59211744, 27.07.2016, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/567/16-п

Провадження № 3-в/273/10/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника КВІ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору КВІ в Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 08.06.2016 року до Баранівського районного сектору КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 16.05.2016 року , якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 за місцем його проживання направлено виклик про явку до інспекції на 17.06.2016 року. ОСОБА_3 за викликом до інспекції не зявився, причин неявки не повідомив. Виклик інспекції отримав своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_3. свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, невідбутими залишаються 30 годин громадських робіт.

Тому у поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 пітримав подання із підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду подання він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вислухавши пояснення представника КВІОСОБА_2, оглянувши матеріали особової справи № 33/2016 на ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню .

Вказані докази свідчать про те, що ОСОБА_3 безпричинно ухилився від відбування громадських робіт , маючи можливість їх відбути.

Ніяких заперечень щодо подання ОСОБА_3 в судове засідання не надав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , за якоюОСОБА_3 накладено стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 годин , не передбачає можливість призначення штрафу.

Тому невідбуту частину громадських робіт тривалістю 30 годин необхідно замінити адміністративним арештом із розрахунку одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт.

Обмеження щодо застосування адміністративного арешту, передбачені ч. 2 ст. 32 КУпАП, по справі не встановлені.

Керуючись ст. ст. 32, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбуті 30 годин громадських робіт , призначених постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 адміністративним арештом тривалістю6 ( шість ) діб.

Копію постанови направити для виконання до Баранівського районного відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції.

Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк