Court ruling № 59207668, 27.07.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.07.2016
Case No.
344/9407/16-к
Document №
59207668
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/9407/16-к

Провадження № 1-кс/344/3164/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, про проведення позапланової документальної перевірки в рамках кримінального провадження №32015090000000034 від 23.07.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання покликалась на те, що дане кримінальне провадження розслідується в тому числі і щодо невстановлених осіб, які вчинили фіктивне підприємництво, а саме створили субєкти підприємницької діяльності (юридичні особи) ТОВ "Екохімсинтез" (ЄДРПОУ-40063197), ТОВ "Бурком" (ЄДРПОУ-40111114), ТОВ "Крафт Технік" (ЄДРПОУ-30610071) без наміру здійснювати законну господарську діяльність, а з метою прикриття незаконної діяльності, внаслідок чого безпідставно сформували податковий кредит з ПДВ підприємствам реального сектору економіки.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою дослідження фактів реалізації ТОВ "Крафт Технік" послуг сфері нерухомості в адресу ТОВ "Електрополюс-ІФ" та підтвердження, або спростування фактів безтоварності вказаних господарських операцій, законності формування валових витрат та податкового кредиту ТОВ "Електрополюс-ІФ", виникла необхідність у призначенні позапланової документальної перевірки ТОВ "Крафт Технік" за період з 25.12.2015р. по 12.04.2016р.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно з пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності, в тому числі, рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

В той же час слідчим в судовому засіданні доведено необхідність отримання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "Екохімсинтез" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, за період з 12.10.2015р. по 12.04.2016р., оскільки отримані за їх результатами відомості матимуть істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, отже призначення такої перевірки є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75 п. 75.1, 78 п. 78.1 пп. 78.1.11, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 91-93, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити позапланову документальну перевірку ТОВ "Крафт Технік" (ЄДРПОУ-30610071, м. Івано-Франківськ вул. Макухи, буд. 6.) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, за період з 25 грудня 2015 року по 12 квітня 2016 року, під час якої:

- встановити наявність або відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажі товарів (робіт, послуг), які підпадають під визначення ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (зі змінами та доповненнями);

встановити наявність або відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажі товарів (робіт, послуг), які підпадають під визначення ст.185 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (зі змінами та доповненнями);

здійснити перевірку законності формування валових доходів та витрат, також податкових зобов'язань та кредиту з ПДВ товариством з обмеженою відповідальністю "Крафт Технік" за наслідками проведених господарських операцій із придбання та реалізації товарів (робіт, послуг), кінцевим споживачем яких було ТОВ "Електрополюс-ІФ".

Тривалість позапланової документальної перевірки не повинна перевищувати строку, визначеного п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України.

Ухвала діє до 26 серпня 2016 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль

Часті запитання

Який тип судового документу № 59207668 ?

Документ № 59207668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59207668 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59207668 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59207668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59207668, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 59207668, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 59207668 refers to case No. 344/9407/16-к

This decision relates to case No. 344/9407/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59207664
Next document : 59207671