Court ruling № 59202308, 27.03.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2013 р. Справа № 920/15/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вх. № 1008С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 28.02.2013р. по справі №920/15/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані», м.Київ

до ОСОБА_1 підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Суми

про стягнення 2 099 561,61 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 р. позивач, ТОВ «Кліносол Трейдінг Компані», звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», в якій просив стягнути з відповідача 2 099 561,61 грн., (в тому числі 1 674 320,48 грн. заборгованості за товар поставлений відповідно до умов укладеного між сторонами договору №06/02-06 від 06.02.2006 р., 136 436,12 грн. пені відповідно до пункту 6.3. договору, 125 442,71 грн. 3% річних, 163 362,30 грн. інфляційних збитків), а також судовий збір пов'язаний з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.02.2013 р. по справі №920/15/13 (суддя Зайцевої І.В.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ТОВ «Кліносол Трейдінг Компані» 1 963 125,49 грн. заборгованості (в тому числі 1 674 320,48 грн. заборгованості за товар поставлений відповідно до умов укладеного між сторонами договору №06/02-06 від 06.02.2006 р., 125 442,71 грн. 3% річних, 163 362,30 грн. інфляційних збитків) та 39 262,51 грн. судового збору. У стягнені 136 436,12 грн. пені відмовлено.

Відповідач, ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.02.2013р. по справі №920/15/13 повністю та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та покласти на позивача витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що, на його думку, рішення, прийняте господарським судом, є незаконним та необґрунтованим.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" квітня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.