Court ruling № 59202307, 10.06.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.06.2013
Case No.
922/1096/13
Document №
59202307
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2013 р. Справа № 922/1096/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Феліче» (вх. №1779Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2013 року по справі №922/1096/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Феліче», м. Харків

до Приватного підприємства «ОСОБА_2 Феліче», м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», м.Харків

про захист ділової репутації та спростування поширеної неправдивої інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 р. позивач ТОВ «ОСОБА_2 Феліче» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд захистити ділову репутацію позивача та спростувати поширення неправдивої інформації, а також віднести на відповідача ПП «ОСОБА_2 Феліче» судовий збір. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в січні 2013 року в мережі Інтернет на сервері ТОВ «ІТЛ» під доменними іменами http/www.surrogate-mother.ru; mother-surrogate.com; surrogate-mother-cost.com була розміщена інформація про припинення діяльності компанії «ОСОБА_2 Феліче» та повідомлено, що в подальшому діяльність по наданню кандидатур сурогатних матерів і донорів ооцитів та юридичне супроводження буде здійснювати лікарня професора ОСОБА_3 з вказанням контактних телефонів та електронної адреси лікарні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2013 р. по справі №922/1096/13 (суддя Ковальчук Л.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач, ТОВ «ОСОБА_2 Феліче», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2013 року по справі №922/1096/13 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; визнати інформацію, розміщену у мережі Інтернет на сервері ТОВ «ІТЛ» під доменними іменами http/www.surrogate-mother.ru; mother-surrogate.com; surrogate-mother-cost.com про припинення діяльності компанії «ЛА Віта Феліче» та повідомлення, що в подальшому діяльність по наданню кандидатур сурогатних матерів і донорів ооцитів та юридичне супроводження буде здійснювати лікарня професора ОСОБА_3 з вказанням контактних телефонів та електронної адреси лікарні такою, що не відповідає дійсності. Також, просить зобовязати ПП «ОСОБА_2 Феліче» розмістити в мережі Інтернет під доменними іменами http/www.surrogate-mother.ru; mother-surrogate.com; surrogate-mother-cost.com інформацію про те, що відомості, які були поширені в мережі Інтернет під вказаними доменними іменами є такими, що не відповідають дійсності та спростувати її, вказавши, що ТОВ «ОСОБА_2 Феліче» продовжує свою роботу у звичному режимі; судові витрати покласти на відповідача. На думку позивача, рішення суду першої інстанції було прийнято із порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" липня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59202307 ?

Документ № 59202307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59202307 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59202307 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59202307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59202307, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59202307, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 59202307 refers to case No. 922/1096/13

This decision relates to case No. 922/1096/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59202306
Next document : 59202308