Court ruling № 59202096, 25.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 922/1074/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, дов.№02/04/2014 від 02.04.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетоних конструкцій", м. Харків (вх. № 2626 Х/3-10) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2014 року у справі №922/1074/14 прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" про розстрочку виконання рішення суду за №123/07/2014 від 30.07.2014 року по справі №922/1074/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетоних конструкцій", м.Харків

про стягнення 632246,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2014 року по справі №922/1074/14 (суддя О.В.Бринцев) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетоних конструкцій" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 632246,49 грн. та 12644,93 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Харківської області були видані відповідні накази по справі №922/1074/14.

30.07.2014 року відповідач звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2014 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" про розстрочку виконання рішення суду №123/07/2014 від 30.07.2014 року.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушеннями норм процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2014 року у справі №922/1074/14 в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 25.09.2014 року не зявився, надав клопотання (вх.8200 від 23.09.2014 року) про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку з перебуванням представника позивача в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк вирішення спору, передбачений ч. 2 ст.102 ГПК України закінчується 05.08.2014 року, однак, в процесі розгляду справи по суті представник відповідача з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги, а також заявлене клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, розгляду справи відкладено на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетоних конструкцій", м.Харків про продовження строку розгляду справи задовільнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 09.10.14 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118 .

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетоних конструкцій", м.Харків не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду інформацію з письмовими доказами в підтвердження неможливості виконання рішення суду на теперешній час разовим платежем та обгрунтовання періоду та суми розтрочення виконання рішення суду; звіт про фінансовий стан підприємства-боржника станом на 2014 рік; .

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.