ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" липня 2016 р.Справа № 924/643/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічно-акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", м. Київ
до Дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів - Хліб", м. Хмельницький
про стягнення основної заборгованості в розмірі 36808,66 грн., 32594,78 грн. - інфляції, 4326,28 грн. - 3% річних
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №269 від 18.05.2016р.
від відповідача: не з`явився
Суть спору: позивач вернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 36808,66 грн., 32594,78 грн. - інфляції, 4326,28 грн. - 3% річних.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав. Причини неявки суду невідомі.
З матеріалів позовної заяви вбачається те, що 29.05.2012р. між ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" в особі директора філії ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" (продавець) та ДП АФ "Проскурів" фірма "Проскурів Хліб" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №290501/3.
В матеріалах справи міститься рахунок-фактура від 30.05.2012р. до договору №290501/2 від 29.05.2012р., №290501/3 від 29.05.2012р. на загальну суму 77720,42 грн.
В судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що рахунок-фактура від 29.05.2012р. на загальну суму 77720,42 грн. надсилався відповідачу. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази такого надіслання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати докази надіслання відповідачу рахунку-фактури від 30.05.2012р. до договорів купівлі-продажу №290501/2 від 29.05.2012р., №290501/3 від 29.05.2012р. на загальну суму 77720,42 грн.
З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, витребування додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "06" вересня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.
Зобов`язати позивача надати докази надіслання відповідачу рахунку-фактури від 30.05.2012р. до договорів купівлі-продажу №290501/2 від 29.05.2012р., №290501/3 від 29.05.2012р. на загальну суму 77720,42 грн.
Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
СуддяВ.В. Димбовський
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Київ, вул. Саксаганського, 1),
3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 1-А).
The court decision No. 59201837, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/643/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: