ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________
У Х В А Л А
"17" травня 2016 р. Справа № 923/270/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу
за позовом: Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1: Костогризівської сільської ради, с.Костогризове Херсонської області,
позивача-2: Каховської районної ради, м.Каховка Херсонської області,
до: Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван", с.Богданівка, Каховського району Херсонської області,
про стягнення заборгованості в сумі 180 765,12 грн. з орендної плати за договором оренди частини майнового комплексу,
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.04.2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства «Агрофірма «Гаван» заборгованість за договором оренди комунального майна №03 від 01.04.2014 р. у розмірі 180765,12 грн. з яких: 70% у розмірі 126554,07 грн. стягнути на користь Костогризівської міської ради 30% суми заборгованості в розмірі 54211,05 грн. стягнути на користь Каховської районної ради Херсонської області. Стягнуто з Приватного підприємства «Агрофірма «Гаван» судові витрати у розмірі 2711,48 грн. на користь прокуратури Херсонської області.
У зв'язку з перебуванням сідді ОСОБА_1 у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти справу № 923/270/16 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.
2. Видати накази про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/270/16.
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 59201756, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/270/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: