Court ruling № 59201621, 27.10.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. справа № 923/1708/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 12 346 грн. 97 коп.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 01-4/59 від 31.12.14р.; ОСОБА_3, представник, дов. № 01-4/56 від 31.12.14р.;

відповідача - ОСОБА_4, представник, дов. від 18.11.14р.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 8322 грн. 08 коп., 3% річних у сумі 146 грн. 90 коп., пеню у сумі 1472 грн. 36 коп., втрати від інфляції у сумі 2405 грн. 63 коп.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням від 26.10.15, у якому просить:

перевірити надсилання з боку позивача на адресу ФО-П ОСОБА_1С (або ОСОБА_1С.) відповідної кореспонденції, а саме позовної заяви та доданих до неї документів;

в разі не відповідності адреси відповідача, указаній на поштовій кореспонденції, яка підтверджують надсилання позовної заяви, повноти пакету документів, який потрібно надсилати відповідачу - зробити зауваження позивачу за недобросовісне користування належними їм процесуальними правами та не виявлення взаємної поваги до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, невжиття заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. На підставі ст.63 ГПК повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не додано належних та допустимих доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

в разі прийняття рішення суду повернути позовну заяву позивачу наступні пункти даного клопотання не брати до уваги. В разі прийняття рішення продовжувати розгляд даної справи розглянути наступні пункти даного клопотання;

вказати номер поштового повідомлення, яке ідентифікує надсилання позовної заяви позивача на адресу ФО-П ОСОБА_1 (або ОСОБА_1С.) для можливості отримати дану кореспонденцію та ознайомлення з змістом позовної заяви та доданих до неї документів;

вказати номер поштового повідомлення, яке ідентифікує надсилання ухвали на адресу ФО-П ОСОБА_1С.(або ОСОБА_1С.) для можливості ознайомитися з змістом ухвали;

видати ухвалу про порушення справи від Господарського суду Херсонській області, номер якої є 923/1708/15;

продовжити строк розгляду спору з урахуванням особливостей спору на строк п'ятнадцять днів.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на наступні обставини:

ОСОБА_1 на теперішній час не отримував будь-якої позовної заяви тому зміст даної заяви та будь-які доданих документів доданих до неї йому не знайомі;

ОСОБА_1 на теперішній час не отримував будь-якої ухвали про порушення справи від Господарського суду Херсонській області, номер якої є 923/1708/15;

На даний час ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1, що підтверджується довіреністю та витягом з паспорту громадянина України;

на теперішній час надсилання, отримання поштової кореспонденції між Херсонською областю та АР Кримом ускладнено на підставі відповідних дій ПАТ Укрпошти;

крім того, відстань між м. Керч та м. Херсон складає 450 кілометрів та перетин кордону між АР Кримом та Херсонській областю потребує додаткової документальної підготовки з боку ОСОБА_1 оскільки ускладнений на підставі відповідних дій уряду України та громадських (політичних) організацій.

Зазначені вище клопотання представника відповідача підлягають частковому задоволенню з урахуванням правової позиції, викладеної у п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3, від 17 жовтня 2012 року № 10, від 16 січня 2013 року № 2, від 16 січня 2013 року № 3, від 21 лютого 2013 року № 7, від 29 травня 2013 року № 9, від 17 грудня 2013 року № 13, від 10 липня 2014 року № 6, від 24 листопада 2014 року № 2, від 5 березня 2015 року № 3), відповідно до якої місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Водночас громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 Господарського кодексу України (частина перша статті 128 названого Кодексу). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Відповідач проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_2. Такаж адреса зазначена у позовній заяві. Саме на вказану адресу позивачем направлялись копія позовної заяви з додатками та ухвала господарського суду у справі. За вказаних обставин суд приходить до висновку про належне направлення відповідачу вказаних вище документів, а відповідач не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій в установленому законом порядку.

Отже, вказане клопотання підлягає частковому задоволенню в частині видачі копії ухвали у справі про порушення справи після сплати відповідачем відповідного судового збору.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій документів.

Представники позивача не заперечували проти заявленого клопотання.

Дане клопотання підлягає задоволенню з відкладенням розгляду справи на дату, яка дозволяє відповідачу прийняти участь у судовому засіданні особисто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу.

СуддяЮ.В. Гридасов