ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2016
Справа № 920/121/16
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/121/16
за позовом: Виробничо-комерційного підприємства (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) «Хіммаркет», м. Суми,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів», м. Суми,
про стягнення 40570 грн. 59 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 19.04.2016 року у справі № 920/121/16 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 36450 грн. 00 коп. боргу, 170 грн. 77 коп. 3% річних та 1243,84 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року зазначене рішення залишене без змін.
На примусове виконання судового рішення у справі № 920/121/16, яке набрало законної сили 04.05.2016 року, видано відповідний наказ.
22.07.2016 року до суду надійшла заява № 992 від 22.07.2016 року Приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/121/16 від 19.04.2016 року.
Визнавши подані матеріали достатніми для розгляду, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 04.08.2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 103, 1 поверх.
3. Запропонувати стягувачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у даній справі.
Суддя В.М.Моїсеєнко
The court decision No. 59201414, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/121/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: