ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"26" липня 2016 р.Справа № 916/1788/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра;
до відповідачів ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси (відповідач-1)
та ОСОБА_1 підприємства Одеська Паливно-Енергетична компанія (відповідач-2)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_2 банк України
про стягнення заборгованості,-
Суддя Зайцев Ю.О.
Суть спору: розглядяється в порядку ст. 89 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2016р. по справі №916/1788/16 було відкладено розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку та у резолютивній частині замість правильної дати та часу ухвали 05 серпня 2016р. о 11 год 15 хв. помилково вказано 25 липня 2016р. о 11 год 30 хв..
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 22 липня 2016 року по справі № 916/1788/16, виклавши дату та час ухвали в наступній редакції:
05 серпня 2016р. о 11 год 15 хв.
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 59201167, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1788/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: