Court ruling № 59200512, 25.07.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 907/380/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сольва - Еко", м.Свалява

до відповідача публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»», м. Київ, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Чоп", м.Чоп

за участі у справі у якості

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні

відповідача відділ Державної виконавчої служби Свалявського районного

управління юстиції,м.Свалява

про визнання припиненими договорів іпотеки та вилучення записів з Державного реєстру іпотек

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, адвокат (дов.від 24.12.15)

від відповідача - ОСОБА_2 - начальник відділу супроводження регіонів управління моніторингу регіонів Юридичного департаменту (дов. №09-32/1 від 12.01.16)

третя особа - ОСОБА_3 - в.о. начальника Свалявського РВ ДВС

СУТЬ СПОРУ: визнання припиненим договору іпотеки від 27.04.2006 року, зареєстрованого в реєстрі під №2171, предметом якого є будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вул.Алексія, м.Свалява, Закарпатська область, а саме: ремонтно-будівельна дільниця позначена на плані під літ."Б", загальною площею 835,8 кв.м., склад позначений на плані під літ. "Д4", загальною площею 1506,0 кв.м, трансформаторну підстанцію позначену на плані під літ."Ж", загальною площею 76,4 кв.м; визнання припиненим договору іпотеки від 20.10.2006 року, зареєстрованого в реєстрі під 5599, предметом якого є будівлі, що знаходяться за адресою: вул.Алексія, м.Свалява, Закарпатська область, а саме: нежитлова будівля деревообробного цеху «Н2» загальною площею 508,1 кв.м., нежитлова будівля лісопильного цеху «Н» загальною площею 15010,7 кв.м., нежитлова будівля деревообробного цеху «Н1» загальною площею 877,0кв.м., нежитлова будівля-побутові приміщення «Н3» загальною площею 943,9 м.кв. та вилучення записів з Державного реєстру іпотек №1278444, №1655584 про іпотеку вказаного майна.

Представник позивача у судовому засіданні частково на виконання вимог ухвали суду від 22.06.16 подав витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ станом день судового засідання.

Представник третьої особи - державний виконавець у судовому засіданні подав витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ від 13.05.16 та оригінал матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області у справі №6/97 від 29.06.11 та №6/215 від 07.03.12 для огляду у судовому засіданні.

У зв'язку з подачею представником третьої особи додаткових доказів, представником позивача подано клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та поданими доказами.

Відповідач та третя особа письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування господарському суду не подали.

У судовому засіданні 21.07.16 оголошувалась перерва у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подала.

Позивач витребувані судом докази не подав, однак у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного позасудового врегулювання спору.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування.

У звязку з наведеним, надання сторонам можливості мирно врегулювання спір в позасудовому порядку та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "15" серпня 2016 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, докази перебування спірного майна в іпотеці станом на день розгляду справи; докази виконання органом ДВС всіх вимог, передбачених ст.49 Закону України «Про іпотеку»; належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Закарпатської області у справі №6/97 від 21.02.11 та №6/215 від 23.09.09; докази надіслання копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу.

Зобовязати третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський