Court ruling № 59199869, 25.07.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 905/387/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 26.02.2016у справі № 905/387/16 господарського суду Донецької областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до1) публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", 5) товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", 6) товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй", 7) товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", 8) товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", 9) товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", 10) товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", 11) товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", 12) товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект"простягнення заборгованості в сумі 12 018 710,12 грнза зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"допублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"провизнання договору № 12/01-03-3/1179 від 12.12.2013 неукладеним

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2016 у справі № 905/387/16.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2016 вже неодноразово оскаржувалася товариством з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" до касаційної інстанції.

Ухвалою від 22.03.2016 Вищий господарський суд України повернув касаційну скаргу скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 27.05.2016 Вищий господарський суд України відмовив у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, а касаційну скаргу повернув скаржнику на підставі п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права повторного подання касаційної скарги у випадку відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, тобто відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2016 у справі № 905/387/16, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2016 у справі № 905/387/16.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

В. Саранюк