Дата документу Справа № 326/952/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/243/16 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/952/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого-судді Рассуждай В.Я.,
суддів Симонець О.І., Татарінової А.І.,
розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Приморського районного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року про направлення кримінального провадження № 12015080340000215 стосовно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189 КК України на розгляд до іншого суду -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з матеріалами провадження, 19.07.2016 р. на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015080340000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189 КК України.
В штаті Приморського районного суду Запорізької області на сьогодні рахується шість суддів. Проте, на теперішній час працює тільки троє суддів.
Так, суддя Каряка Д.О. з 19.08.2015 р. втратив повноваження судді, питання його обрання безстроково не визначено конкретним терміном.
Суддя Лещенко А.М. з 14.01.2016 р. знаходиться у декретній відпустці.
Судді Булашев Р.Л., Чапланова О.М. та Стріжакова Т.В. у даному кримінальному провадженні були суддями слідчими, згідно реєстру та доданих копій ухвал.
На час надходження провадження до суду і у встановлені в законі строки в ст. 35 КПК України у Приморському районному суді розгляд справи є неможливим.
Голова суду просить апеляційний суд визначитися з питанням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Судом апеляційної інстанції встановлені дійсність обставин, викладених в поданні, а саме, що в штаті Приморського районного суду Запорізької області шість суддів. Три з яких приймали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді, у одного закінчилися повноваження судді, одна суддя знаходиться у декретній відпустці, і одне вакантне місце судді. Відтак наявні обєктивні обставини, які перешкоджають у Приморському районному суді Запорізької області сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
При таких обставинах, відповідно до ст. 34 КПК України, оскільки в Приморському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189 КК України до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, як найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Приморського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2016 року задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015080340000215 стосовно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189 КК України направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
В.Я. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Татарінова
The court decision No. 59197933, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 326/952/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: