Court ruling № 59196877, 26.07.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1586/15-к

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Дорда Д.В.,

за участю прокурора - Борис В.І.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.05.2015 за № 12015070080000607, по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"а", Виноградівського району,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання з"явилися прокурор, захисник та представник потерпілого. Не доставлено приводом обвинувачену на виконання ухвали суду від 13.06.2016 року, про причини недоставлення суд не повідомлено, та не з"явився свідок ОСОБА_4, рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою, яке направлялося свідкові на адресу, вказану у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, повернулося.

Прокурор висловився за відкладення судового розгляду. Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не доставлено приводом обвинувачену, судовий розгляд підлягає відкладенню, до обвинуваченої слід повторно застосувати привід. Свідка ОСОБА_4 слід повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 322, 323, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4 ст. 358 КК України, відкласти на 09 серпня 2016 року на 15.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідка ОСОБА_4

Застосувати привід в судове засідання на 09 серпня 2016 року на 15.00 год. до обвинуваченої

ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"а", Виноградівського району.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5