ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2016 рокусправа № 804/16382/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Прокопчук Т.С.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.
Керуючись п.2 ст.198, 201, 205, 207 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області - задовольнити частково.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року змінити, виключити абзац третій резолютивної частини постанови.
В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий:Т.С. Прокопчук
Суддя:Л.А. Божко
Суддя:О.М. Лукманова
The court decision No. 59193318, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/16382/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: