КАЛУСЬКИЙ МІСЬКР АЙОННИЙ
СУД СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2008р. м. Калуш Справа № 2-Н-839/08
Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л.О. розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк " про стягнення з ОСОБА_1 1641,07 грн. відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 815 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , жительки м.Калуш вул.Пушкіна 15/17, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПриватБанку, транзитний рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570- 1641 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 15.06.2007 року .
2. Стягнути з боржника на користь стягувача рах.64993919400001
25,50 грн. судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви та
15 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір__ грн.__ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предъявления до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5919213, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-839/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: