Court ruling № 59186338, 26.07.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8704/15-ц

У Х В А Л А

(додаткова)

26 липня 2016року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання позивачки ОСОБА_1 про доповнення ухвали від 27.05.2006 року про призначення повторної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 , ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства і визнання права власності на спадкове майно -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_4 , ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства і визнання права власності на спадкове майно.

Судом було призначено по справі 03 березня 2016 року судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання:

-Чи має ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 генетичну спорідненість з ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2,матір»ю. якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи було доручено експертам ДНК ЦЕНТР»(м.Одеса,вул.Бугаївська ,35 офіс 214;+38(048)700-47-91; +(063)202-65-05; dnkcenter@ gmail.co.

До суду 19.05.2016 року надійшла справа з експертизи ,в якій відповідно до висновку від 27.04.2016 року та зазначено ймовірність родинних зв»язків 26,34465623 %.

Судом було призначено 27.05.2016 року повторну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу ,організацію проведення якої доручити спеціалістам «Центр ДНК- тестування в Україні»(ФОП ОСОБА_9,РНОКПП НОМЕР_1,адреса :01033, м.Київ,вул.Льва Толстого ,21/2,сайт ://http www .ddc- ukraine. Com; + 38044578 0500, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Позивачка та представник позивачки просить доповнити ухвалу суду від 27.05.2016 року додатковим запитанням :»Чи має ОСОБА_4 генетичну спорідненість з ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2,матір»ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_10 просив вирішити клопотання на розсуд суду ,вважає ,що підстав для проведення повторної експертизи не має .

Заслухавши думку учасників процесу , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та її представника.

Керуючись ст. ст. 143, 144,168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доповнити ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкас від 27.05.2016 року(арк.спр.174-175) в абзаці 2 резолютивної частини ухвали наступним додатковим запитанням:» Чи має ОСОБА_4 ,генетичну спорідненість з ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2,матір»ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам 01033, м.Київ,вул.Льва Толстого ,21/2,сайт ://http www .ddc- ukraine. сom; тел.+ 38044578 0500 )

Головуючий: ОСОБА_11