Справа № 509/2183/13-ц
УХВАЛА
31 травня 2013 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання щодо відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської орацізації "Дністровець - 1", ОСОБА_2 про скасування рішень правління та зборів, зобов"язання виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
30 травня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд про скасування рішення правління та зборів, зобов"язання виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Підстави щодо відмови у відкритті провадження по справі - відсутні.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської орацізації "Дністровець - 1", ОСОБА_2 про скасування рішень правління та зборів, зобов"язання виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди.
2. Призначити без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2013 року о 11:00 год.
3. Запропонувати відповідачам в строк до 26 червня 2013 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали
Суддя Кириченко П.Л.
The court decision No. 59184417, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 509/2183/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: