Court ruling № 5918355, 22.06.2009, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
22.06.2009
Case No.
2-985
Document №
5918355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-985/2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14 квітня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Демарк» стягнуто 7102 грн. 79 коп. боргу по кредитному договору.

Представник ВАТ «Банк «Демарк», посилаючись на те, що при ухваленні рішення суд невірно вказав ідентифікаційний номер ОСОБА_1 – 19357516, замість НОМЕР_1, звернувся в суд із заявою про виправлення описки.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоч про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

В резолютивній частині рішення суд вказав ідентифікаційний номер ОСОБА_1 19357516.

З картки фізичної особи – платника податків, доданої до матеріалів справи, вбачається, що її ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Смілянського міськрайонного суду від 14 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Вказати в резолютивній частині рішення: стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Банк»Демарк» м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, р/р 290958007 в банку «Демарк», отримувач – Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575 борг за договором кредиту в сумі 7 102 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк»Демарк» м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, р/р 290958007 в банку «Демарк», отримувач – Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575 судові витрати в сумі 101 грн. 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5918355 ?

Документ № 5918355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5918355 ?

Дата ухвалення - 22.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5918355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5918355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5918355, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 5918355, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 5918355 refers to case No. 2-985

This decision relates to case No. 2-985. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5918080
Next document : 5918473