ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" липня 2013 р. Справа № 5023/5442/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Могилєвкін Ю.О.
розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. №2257Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.13 у справі № 5023/5442/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Роганська картонна фабрика", смт. Рогань, Харківський район Харківська область
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", смт. Рогань, Харківський район Харківська область
про стягнення 657 224, 4 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року у справі № 5023/5442/12 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" на користь Публічного акціонерного товариства "Роганська картонна фабрика" грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. та 20,00 грн. судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Роганська картонна фабрика" 628090,52 грн. основної заборгованості, 28133,92 грн. 3% річних та 13124,49 грн. витрат по сплаті судового збору.
1-й відповідач - ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест", з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року у даній справі скасувати. Відмовити ПАТ "Роганська картонна фабрика" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу та 2-му відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
1-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Могилєвкін Ю.О.
The court decision No. 59169955, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5442/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: