ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"29" квітня 2015 р. Справа № 922/5727/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І. , суддя Тарасова І. В.,
при секретарі Логвін О.О.,
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1 (дов.№91-03/237-Д від 31.03.2015р.),
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Тандем ТОРГ ТПК (вх.№1458Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. по справі №922/5727/14
за позовом Державного підприємства Вугілля України, м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем торг ТПК, м.Алчевськ
про стягнення заборгованості в розмірі 3531886,59 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2015 року (суддя Буракової А.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТПК", м. Алчевськ (94217, Луганська область, м.Алчевськ, вул. Горького, 99/а, код ЄДРПОУ 37612206) на користь Державного підприємства "Вугілля України", м.Київ (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, Код ЄДРПОУ 32709929) суму основного боргу у розмірі 1857239,54 грн., пені за договором по оплаті вартості отриманого вугілля в розмірі 605465,69 грн., інфляційні нарахування за весь час прострочення за договором по оплаті вартості отриманого вугілля в розмірі 611194,83 грн., 3% річних за договором по оплаті вартості отриманого вугілля в розмірі 72656,01 грн., суму компенсації провізної плати у розмірі 338534,40 грн., пені по компенсації провізної плати в розмірі 21564,84 грн., інфляційні нарахування за весь час прострочення по компенсації провізної плати в розмірі 22670,92 грн., 3% річних від простроченої суми по компенсації провізної плати в розмірі 2560,36 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 70637,74 грн.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. по справі №922/5727/14 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
14.04.2015р. від позивача до суду надійшов відзив (вх.№5980) на апеляційну скаргу, в якому він просить суд залишити рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. по справі №922/5727/14 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 29.04.2015р. о 15:00 год.
24.04.2015р. від ДП «Вугілля України» до суду надійшли додаткові пояснення (вх.№6755) по справі.
29.04.2015р. від ТОВ «Тандем торг ТПК» електронною поштою до суду надійшло клопотання (вх.№7016), в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
У судовому засіданні 29.04.2015р. представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважає її незаконною та необґрунтованою з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу. Просив суд залишити рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. по справі №922/5727/14 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Представник позивача заявив клопотання, в якому просить суд продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст.69 ГПК України, на 15 днів та відкласти розгляд даної справи.
Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядаються у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №922/5727/14 за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та з метою всебічного і повного зясування обставин справи відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Задовольнити клопотання Державного підприємства Вугілля України про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.
2.Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13,1-й поверх, кімн. №118.
3.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.
Головуючий суддя Горбачова Л.П.
Суддя Потапенко В.І.
Суддя Тарасова І. В.
The court decision No. 59169779, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5727/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: