КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" липня 2016 р. Справа №925/68/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Зеленіна В.О.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Долина Чмижини»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.07.16р.
у справі №925/68//16 (суддя Васянович А.В.)
за позовом 1. ОСОБА_2,
2. ОСОБА_3,
до фермерського господарства "Долина Чмижини"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_4,
2. ОСОБА_5
про визнання недійсними наказів від 27 липня 2015 року за № 5, №6
ВСТАНОВИВ:
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Долина Чмижини» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/68//16.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.08.2016р. о 10-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).
3.Запропонувати позивачам до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третім особам відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді В.О. Зеленін
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 59169740, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/68/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: