Court ruling № 59169145, 25.07.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2016

Справа № 920/448/16

За позовом: Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Суми

до відповідача: Товариства обмеженою відповідальністю «АРГО-2013», м. Суми

про стягнення 11 437 грн. 59 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників:

від позивача – не прибув

від відповідача – не прибув

У засіданні приймала участь секретар судового засідання – Осокіна А.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 29.06.2016 було винесено рішення у справі №920/448/16, відповідно до якого позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-2013» (40022, м. Суми, вул. Харківська, 40/74; код ЄДРПОУ 38601609) на користь Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини (40002, м. Суми, вул. Володарського, 8; код ЄДРПОУ 21106889) 11437 грн. 59 коп. основного боргу, 1000 грн. 00 коп. витрат по оплаті адвокатських послуг, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

12.07.2016 на виконання судового рішення був виданий відповідний наказ.

15.07.2016 до господарського суду Сумської області від позивача надійшла заява (вх. № 1963к) про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі №920/448/16.

Представники позивача та відповідача у дане судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до пунктів 2-4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи та з документів, що додатково надійшли на адресу суду, судом невірно було зазначено суму судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, а саме: замість суми 1378 грн. 00 коп. помилково зазначена сума 1827 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини та про виправлення вищезазначених описок у судовому рішенні та наказі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про виправлення описки в судовому рішенні та наказі – задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні господарського суду Сумської області від 29.06.2016 у справі № 920/448/16, зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача 1378 грн. 00 коп.

3. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 12.07.2016 у справі № 920/448/16, зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача 1378 грн. 00 коп.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Ю.А.Джепа