Court ruling № 59168938, 22.07.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.07.2016
Case No.
910/3197/16
Document №
59168938
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.07.2016Справа № 910/3197/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (далі - Товариство) про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 29 червня 2016 року у справі № 910/3197/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 000,00 грн.,

за участі представників:

позивача (заявника): Карпенко І.В. за довіреністю від 9 березня 2016 року № б/н;

відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 березня 2016 року у справі № 910/3197/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 9 червня 2016 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 20 000,00 грн. суми боргу та 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 29 червня 2016 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

14 липня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява стягувача від 13 липня 2016 року про виправлення помилки у вищенаведеному наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 липня 2016 року заяву Товариства від 13 липня 2016 року було прийнято до розгляду та призначено її до слухання у судовому засіданні на 22 липня 2016 року.

У судовому засіданні 22 липня 2016 року представник Товариства просив суд задовольнити вищезазначену заяву та винести ухвалу про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 29 червня 2016 року № 910/3197/16, виданому на виконання рішення у даній справі від 24 березня 2016 року, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 9 червня 2016 року.

Відповідач про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

За змістом частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеної заяви з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини 3 даної статті господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З наявних у матеріалах даної справи документів, а також зі змісту поданої Товариством заяви вбачається, що в наказі Господарського суду міста Києва від 29 червня 2016 року, виданому на примусове виконання рішення вказаного місцевого господарського суду від 24 березня 2016 року у справі № 910/3197/16, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 9 червня 2016 року, було допущено помилку, а саме: невірно вказано дату пред'явлення наказу до виконання - 10 червня 2016 року, в той час як вірна дата - 10 червня 2017 року.

Враховуючи вищенаведені нормативні приписи статті 117 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства та виправлення допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 29 червня 2016 року № 910/3197/16 помилки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 29 червня 2016 року № 910/3197/16.

2. Викласти наказ від 29 червня 2016 року № 910/3197/16 у наступній редакції:

"На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24 березня 2016 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 9 червня 2016 року та набрало законної сили 9 червня 2016 року,

стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 16, ідентифікаційний код 31566495) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. суми боргу, а також 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 червня 2017 року. "

Суддя Є.В. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59168938 ?

Документ № 59168938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59168938 ?

Дата ухвалення - 22.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59168938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59168938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59168938, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 59168938, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 59168938 refers to case No. 910/3197/16

This decision relates to case No. 910/3197/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59168937
Next document : 59168940